Plan Especial del complejo Mancomunidad del Este en Loeches.

Documento enviado por la Consejería e Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Madrid a las asociaciones ecologistas para avisarles del comienzo de los trámites.

Publicado en Macro-vertederos e incineradoras de Loeches, Alcalá de Henares y S. Fdo. Henares, NOTICIAS. | Deja un comentario

LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN ALCALÁ & PÓRTLAND VALDERRIVAS (III)

El proyecto presentado por la cementera Pórtland Valderrivas en la Delegación Provincial de Sevilla de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, con fecha 28 de julio de 2011, consiste en la modificación sustancial de la planta de fabricación de cemento y clinker, situada en Alcalá de Guadaíra, para poder incinerar o“valorizar energéticamente” un máximo de 292.000 t/año de residuos “no peligrosos” o lo que es lo mismo, 800 t/día.  Entre estos residuos se encuentran: lodos, neumáticos, plásticos, cartón, telas, residuos sólidos urbanos, residuos del azúcar y agrícolas. Si se cumplen los planes de Pórtlad, la cementera de Alcalá se situará entre las primeras plantas por volumen de utilización de residuos como fuente energética  del estado español, unas 300.000 t/año, lo empleado en el sector cementero andaluz en el período 2009-2011. [1]

 

 

Tanto Alwadi-ira como Ecologistas en Acción presentaron alegaciones al proyecto. Los técnicos de la Junta requirieron documentación complementaria en tres ocasiones: 16 de febrero 2012, 11 de septiembre de 2012 y 15 de diciembre de 2012 y solicitaron dos informes preceptivos y vinculantes, uno al Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra y otro a la  Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. Estos informes debieron emitirse con carácter positivo, circunstancia necesaria para la continuidad del expediente de AAI, según se deduce del Dictamen Ambiental, hecho que el gobierno municipal oculta a los grupos sociales sin importarle demasiado la denuncia que se le ha interpuesto ante el Defensor del Pueblo Andaluz.[2] El informe de “Viabilidad Urbanística” se emitió con carácter positivo.

 

Otro hecho sorprendente y lamentable, al mismo tiempo, tuvo lugar el 28 de junio de 2013, fecha en que la Dirección General de Prevención, Calidad Ambiental y Cambio Climático dictó una resolución de avocación, rescatando para sí la competencia para resolver el expediente, hasta ese momento en manos de la Delegación Provincial de Sevilla. Las partes interesadas conocieron tal decisión seis meses más tarde, el 3 de enero de 2014, fecha de la notificación del Dictamen Ambiental, eso sí, en éste se omite la motivación necesaria que justificara la decisión tomada, como establece el artículo 14 de la LRJPAC. [3]

 

Consecuentemente, Alwadi.ira y Ecologistas en Acción presentaron alegaciones al Dictamen Ambiental mediante escrito de fecha 20 de enero de 2014. Entre las deficiencias detectadas destacaron la carencia de rigor técnico en algunos de sus apartados: se habla de “materiales adecuados”, para garantizar la estanqueidad de la torre del intercambiador del horno, sin especificar cúales; de “medidas correctoras para reducir las emisiones atmosféricas”, sin concretar qué medidas;[4] en ocasiones los Valores Límite de Emisiones (VLE) no son acordes con los establecidos en el Reglamento de Emisiones Industriales, RD 815/2013; [5] el proyecto se acoge a la regulación anterior a la Decisión de la Comisión Europea de 26 de marzo de 2013 que establece un plazo de cuatro años para incluir los VLE en los distintos procesos, [6] sin entender que estamos ante una modificación sustancial de la instalación; se permite mantener emisiones superiores a los VLE durante 4 horas antes de que se desconecte el sistema automático de alimentación de residuos; se permite que el sistema permanezca en funcionamiento durante 7 días con incorrecciones; [7] se escatima palabras en relación con la prevención de accidentes graves, sin tener en cuenta la situación colindante de la población de Alcalá (eso sí, se menciona la posibilidad de un dictamen técnico al respecto, sin establecerse una fecha temporal); no se tiene en consideración que los diferentes gestores de residuos deberán aportar un certificado en el sentido de que su reciclado o la valorización material son imposibles, es el caso de los neumáticos fuera de uso (NFU); se detectan varios errores materiales incomprensibles en un documento con tanta trascendencia como el que nos ocupa [8]; no contempla el balance entre los puestos de trabajo mantenidos por la cementera y aquellos destruidos en el sector del reciclaje y otros; hace caso omiso de los residuos generados en la instalación de coincineración de residuos, como si esos residuos no existieran…

 

La incineración de residuos en cementeras implica el incremento del tránsito de residuos en nuestro término municipal, el incremento de la transferencia intermedia de residuos dentro de la cementera, añade nuevos procesos de trituración, nuevas mezclas, nuevos procesos de pirolisis y oxidación, contaminando los cementos terminados, son necesarios nuevos depósitos de residuos, incrementa el riesgo de emisiones contaminantes: sólidos, líquidos y gaseosos, el consumo de agua en los procesos de incineración de residuos en cementeras es directamente proporcional a la utilización de éstos como combustibles, así se deduce de los propios informes del sector…[9]

 

Andaluces de Alcalá ante los argumentos Pórtlad, de gran predicamento ante las administraciones estatal y autonómica, anima a la ciudadanía a responder articulando un amplio movimiento entorno a la Plataforma contra la incineración de residuos en Los Alcores. Nuestra apuesta debe ser la reducción, reutilización, reciclaje y finalmente aprovechamiento energético, medidas que consideramos más respetuosas con la salud de las personas, el medio ambiente y generadoras de empleo. No podemos empezar la casa por el tejado.[10] Recientemente hemos conseguido una pequeña victoria, la decisión del Pleno Municipal consistente en establecer una moratoria, como máximo de un año, en el otorgamiento de licencias relacionadas con proyectos que tengan los residuos como fuente energética. Esto es el fruto de la unidad alcanzada y la lucha llevada a cabo por la Plataforma. No debemos bajar la guardia ya que tanto el sector como la administración no tienen voluntad de pararse.

 

Andaluces de Alcalá, a 18 de agosto de 2014

 

 


[1] Memoria de sostenibilidad del sector cementero andaluz 2011.

[2] El silencio administrativo se entiende como positivo.

[4] “los gases de combustión son depurados por el propio proceso al entrar en contacto con la materia prima que circula a contracorriente, cuyo componente principal es la caliza que por efecto de la temperatura se trasforma en óxido de cal. Las características alcalinas de la materia prima permiten la captación de halógenos y azufre mediante la formación de sales y sulfatos alcalinos.”

[5] Alegaciones presentadas por Alwadi-ira al Dictamen Ambiental.

[6] Por ejemplo en el establecimiento de los VLE para las partículas totales en la emisión del enfriador del Clínker y otros focos de emisión.

[7] En el 5.1.6, genéricamente “se procederá a la paralización de los procesos afectados si se produce un incremento de emisiones que pueda afectar apreciablemente a la calidad del aire”.

 

[8] En el punto 5.1.2.4 Emisiones Difusas del Dictamen Ambiental hay un error cuando se utiliza la palabra “inmisión” en el establecimiento de VLE de partículas totales en suspensión y partículas sedimentables. Si esos valores correspondieran a VLE de inmisión esos valores superarían los valores legalmente establecidos.

La referencia que se hace en el punto 5.1.5.1 del Dictamen a la Delegación Territorial debería hacerse a la Dirección General de Prevención, Calidad Ambiental y Cambio Climático, dada la avocación a ese órgano de la aprobación de esta solicitud de AAI.

[9] Memoria de sostenibilidad del sector cementero andaluz 2011; Consumo de aguas y vertidos, pg 28

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

Polo químico sin control: personas asesinadas lentamente

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2014/08/polo-quimico-sin-control-personas.html

VER ESTE VÍDEO.

https://www.youtube.com/watch?v=WmGxRexrQOM

 

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

El PSN exige «olvidar» la incineración para un acuerdo sobre residuos en Nafarroa.

El parlamentario del PSN Samuel Caro ha anunciado que su formación exigirá al Gobierno de Nafarroa «olvidarse» del sistema de incineración de basuras a la hora de llegar a un acuerdo para la reforma del Plan Integral de Residuos.

NAIZ|IRUÑEA|2014/08/07|9 IRUZKIN
Arp_130119_820469

Cartel contra la incineradora en las calles de Olatzagutia. (Iñigo URIZ/ARGAZKI PRESS)

En conferencia de prensa, Caro ha destacado que, una vez anulado por los tribunales gran parte del I Plan Integral de Residuos, se abrió en 2012 una «incógnita» sobre el modelo que va a tener Nafarroa en el futuro y esta situación, ha destacado, se debe solucionar cuando se reanude la actividad parlamentaria.

Para conocer los criterios del Gobierno de Nafarroa sobre esta cuestión, el PSN va a solicitar la comparecencia del consejero de Medio Ambiente para que explique las gestiones que se han llevado a cabo desde que parte del plan fuera anulado.

El criterio del PSN, ha explicado, es apostar por nuevas tecnologías de tratamiento de los residuos que permiten alcanzar el objetivo del «vertido cero» y que además supondrían una inversión en los centros ya existentes que resulta un 50% más barata que la construcción de una incineradora, cuyo coste se calcula entre 250 y 300 millones de euros.

Asimismo, el PSN es partidario por avanzar en las políticas de reciclaje; la reutilización de los residuos urbanos, no solo para la fabricación de compost, sino también de productos como el biodiesel; y «sobre todo por la educación y la sensibilización de los ciudadanos en una correcta gestión de los residuos».

Se trata, ha subrayado, de un modelo «pacífico» en lo social, que permite una «tranquilidad ciudadana» que no se consigue apostando por el sistema de la incineración.

Caro ha asegurado que es preciso abordar el modelo de residuos de Nafarroa en un momento en el que, además, el vertedero de Gongora, el más grande de Nafarroa, tiene una vida útil que terminará entre 2018 y 2020 debido a las directivas europeas que apuestan por las alternativas al vertido de residuos.

Sin embargo, ha denunciado, la «nota dominante» en el Gobierno de Nafarroa es «el silencio» y por ello ha instado al Ejecutivo a dar «una respuesta» a los ciudadanos y aclarar si su modelo de gestión de residuos se basa en la incineración o en las nuevas tecnologías existentes en este ámbito.

«El Gobierno de Navarra debe aprender de los errores, no puede guardar más silencio» sobre esta cuestión, ha resaltado el parlamentario del PSN.

http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20140807/el-psn-exige-olvidar-la-incineracion-para-un-acuerdo-sobre-el-plan-de-residuos-en-nafarroa

Publicado en Cementera Portland Olazagutia incineración., NOTICIAS. | Deja un comentario

Reabren el caso contra LaFarge por contaminación acústica.

http://www.lavanguardia.com/local/terrassa/20140806/54412815029/reabren-caso-lafarge-contaminacion-acustica.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1640709

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

La cementera de Morata multiplica sus emisiones tóxicas por la quema de residuos.

http://www.20minutos.es/noticia/2201947/0/cementera/morata-tajuna/aumenta-emisiones/

Los datos publicados por el Ayuntamiento demuestran que la incineración de restos ha hecho crecer la expulsión de toxinas y furanos un 729%

Los vecinos, Ecologistas en Acción y otras plataformas advierten de que esta práctica pone en riesgo la salud de los habitantes del municipio.

Medio Ambiente señala que, pese al aumento, los valores siguen por debajo de los límites máximos autorizados para la planta.

La Asociación de Vecinos de Morata de Tajuña, Ecologistas en Acción, la Plataforma Aire Limpio “Incineradoras No” y el colectivo Rivas Aire Limpio exigen a la Comunidad de Madrid que anule la autorización ambiental a la cementera de Portland Valderrivas en el municipio, después de que la planta haya multiplicado sus emisiones tóxicas a raíz de la quema de basuras. La factoría, que es la mayor de España, recibió el permiso autonómico para incinerar residuos no peligrosos en mayo de 2013. De esta manera se proponía hacer funcionar su horno sustituyendo el coque y el fuel oil (mucho más caros) por diferentes tipos de plástico, madera, restos de podas y restos animales o vegetales. La cementera puede quemar plásticos, madera, restos de poda y orgánicos animales y vegetalesEl resultado, según los datos publicados en la página web del Ayuntamiento, es que las emisiones de dioxinas y furanos medidas en octubre de 2013 eran un 729,54% mayores que el año anterior. La suma de nueve metales pesados arrojó un incremento del 15,49%. “Las consecuencias para la salud están suficientemente documentadas en estudios científicos como del Instituto de Salud Carlos III, que confirma un riesgo estadísticamente significativo más elevado de morir de todos los tipos de cánceres para los residentes en zonas cercanas a incineradoras y plantas de tratamiento de residuos peligrosos”, señalan los denunciantes. “El Atlas de Mortalidad en Municipios y Unidades Censales de España 1984-2004 recoge un índice de mortalidad para las mujeres de Morata de Tajuña un 102% mayor que la media nacional por infecciones de las vías respiratorias y neumonía y hasta un 301% más por enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores y un 20% más de muerte por cáncer de mama o de colon”, añaden. No supera los límites La Consejería de Medio Ambiente aseguró a 20minutos, que, a pesar de la alarma generada, la cementera de Portland cumple de forma rigurosa con los límites establecidos en su autorización. Los vecinos creen que Portland opera como una incineradora encubierta”Todos los valores de emisiones medidos están muy por debajo de los valores límite, tanto en 2012 como en 2013. Las mediciones puntuales reflejan el estricto cumplimiento de la legislación vigente en materia de emisión”, detalló un portavoz. El departamento que dirige Borja Sarasola aseguró que el estudio de modelización de la calidad del aire realizado por la Universidad Politécnica se realizó con el peor escenario posible, sin que la máxima concentración de contaminantes esperada alcanzase nunca los valores de afección a la salud. Medio Ambiente realiza controles semestrales en dos puntos que complementan los que hace Portland de forma diaria, pero eso no es suficiente para los vecinos. “Exigimos la anulación de la Autorización Ambiental Integrada. Queremos apostar por la prevención, la reutilización y el reciclaje. Esto es una incineradora encubierta”, sentencian.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2201947/0/cementera/morata-tajuna/aumenta-emisiones/#xtor=AD-15&xts=467263

Publicado en Cementera Portland Valderrivas incineración | Deja un comentario

Otro vertedero ilegal en Cangas del Narcea.

NOTA DE PRENSA: Otro vertedero ilegal en Cangas del Narcea

La Fiscalía de Medio Ambiente nos ha comunicado que se han abierto diligencias de investigación por  un vertedero  de materiales de construcción (RCD: residuos de construcción y demolición), donde también hay residuos peligrosos como uralitas, en las proximidades de Corias en el concejo de Cangas del Narcea, vertedero que habíamos denunciado desde la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.

 

Los RCD están regulados conforme a lo dispuesto en el Decreto 112/2012 por el que se regula la producción y gestión de residuos de la construcción. El vertedero está en una zona arbolada con riesgo de incendio forestal, así que el vertido denunciado infringe lo dispuesto en el Decreto 3769/1972, por el que se aprueba el Reglamento de Incendios Forestales y lo dispuesto en la Ley de Residuos.

Hay que recordar que la gestión de los residuos es una competencia municipal, por lo que resulta evidente que el Ayuntamiento de Cangas del Narcea, que no ha procedido al control del referido vertido procediendo a la obligada retirada de los residuos y derivación de los mismos a un gestor autorizado, decretando la clausura con la correspondiente señalización tras la limpieza de lugar, lo que podría dar lugar a responsabilidades penales por omisión del deber de evitar el delito de incendio forestal al ser una zona boscosa la colindante, con el agravante que debajo del vertedero pasa el gaseoducto de gas que abastece Cangas con lo que el riesgo de incendio es mucho mas peligroso.

De los numerosos vertederos clandestinos que hay en Asturias, muchos de ellos presentan un evidente riesgo de incendio, y a lo que debe dar lugar esta situación es a la inmediata adopción de las oportunas medidas por las autoridades competentes antes de que se produzcan. De ahí que sean importantes las políticas de prevención, erradicando estos vertederos.   Este vertedero infringe el Decreto 3769/1972 por el que se aprueba el Reglamento de Incendios Forestales, así como la Ley de Residuos y su Reglamento.

Hay que recordar que los vertederos son en sí mismos generadores de evidentes riesgos y focos de peligro, y por ello, legalmente se imponen unas determinadas garantías y prevenciones que no observan quienes buscan cualquier lugar para depositar allí basuras sin adoptar la menor precaución tendente a evitar la contaminación, los incendios y la afección medioambiental, lo que da lugar a la comisión de este delito por imprudencia grave.

Hay que recordar que la gestión de los residuos es una competencia municipal, por lo que resulta evidente que el Ayuntamiento de Cangas del Narcea no ha procedido al control del referido vertido procediendo a la obligada retirada de los residuos y derivación de los mismos a un gestor autorizado, decretando la clausura con la correspondiente señalización tras la limpieza de lugar, lo que podría dar lugar a responsabilidades penales por omisión del deber de evitar el delito de incendio forestal

Es por lo que hemos solicitado a las autoridades competentes:

- Se proceda a la retirada de los residuos por parte del Ayuntamiento, y se lleven estos a un gestor autorizado.

-  Se sancione adecuadamente a los responsables si es que se les puede identificar, para que no siga contaminando el concejo con sus peligrosos vertidos e investigue los hechos denunciados y en el caso de encontrar las personas responsables, sean procesadas de acuerdo a la ley

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Para más información tfno:   629892624 (Fruti)

 

 

 

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

Pequeña comparación sobre las emisiones de la industria cementeras a nivel mundial de cuatro contaminantes comunes en su proceso.

Los contaminantes son los siguientes:
sulphur dioxide (SO 2 ),
nitrogen oxides (NO x ),
mercury (Hg)
and dust / particulate matter (PM)

http://www.globalcement.com/magazine/articles/845-global-cement-emissions-standards

Estándares de emisiones globales de cemento

 

Plantas de cemento integrados son reconocidos como fuente de emisiones atmosféricas adversas. En un intento por moderar los efectos de éstos sobre el medio ambiente y las poblaciones locales, los gobiernos locales, regionales y nacionales legislan límites permisibles máximos para una multitud de tipos de emisiones. Al igual que con muchos otros aspectos de la fabricación de cemento, hay variaciones entre las jurisdicciones y las plantas, incluso individuales. Aquí, Global Cement intenta desenredar la madeja de las normativas sobre emisiones para cuatro categorías de contaminantes principales: dióxido de azufre (SO 2 ), óxidos de nitrógeno (NO x ), mercurio (Hg) y la materia de polvo / partículas (PM).

PDF>

Al igual que en otras industrias, la última parte del siglo 20 vio plantas de cemento comienzan a considerar sus efectos sobre el medio ambiente y las poblaciones locales, mucho más que antes. Los factores de motivación para esto incluyen: la presión de los grupos de la población local; políticas de sostenibilidad internas; aumento de los costos de los combustibles y / o materias primas y; legislación directa de los gobiernos.

Un cínico podría señalar que es en última instancia una legislación que hace bajar las emisiones de los principales contaminantes en la industria cementera. Esto no quiere decir que algunas plantas no reducen voluntariamente las emisiones. De hecho, cada vez más productores de cemento están tratando de mantenerse por delante de la curva de la legislación.Sin embargo, este tipo de acciones con frecuencia se remontan a la preocupación por la opinión y / o ansiedad pública sobre futuras regulaciones.

En las noticias de cemento mundial que a menudo escuchamos de diferentes plantas de cemento que se preparan para o lamentándose de los nuevos límites de emisiones. Sin embargo, en busca de los límites de emisiones concisas en línea deja un panorama muy complicado. Las emisiones en la UE, por ejemplo, están gobernados centralmente, a menos que un país en particular tiene un permiso para exceder el límite para un determinado tipo de emisión o decide a nivel nacional para tener límites más severos en algunas clases de emisiones. Además de esto puede haber restricciones adicionales para las plantas individuales en base a sus circunstancias únicas. Por otra parte, existen diferencias en función de los combustibles, el tipo de horno, materias primas, edad de la planta, tamaño de la planta y otros factores. Lo que sigue es un intento de Global Cement para ver a través del smog.

Dióxido de azufre – SO 2

Fórmula: SO 2
Peso molecular: 64.61g/mol
Punto de fusión: -72 ° C
Punto de ebullición: -10 ° C

Dióxido de azufre – Introducción

Airborne SO 2 reacciona con el vapor de agua para formar ácido sulfúrico (H 2 SO 4 ). Esto contribuye a la lluvia ácida, afectando negativamente a las fuentes de agua, bosques y cultivos.SO 2 también es un potente gas de efecto invernadero.

SO 2 se emite a partir de las plantas de cemento a través de dos procesos principales: . 1impurezas sulfito en la piedra caliza y otras materias primas; 2. azufre elemental contenido en los combustibles, en particular el carbón y algunos combustibles alternativos.

SO 2 emisiones han aumentado considerablemente desde el inicio de la Revolución Industrial. 2En 2014, el 73% de las emisiones provienen de las centrales convencionales de carbón, y el resto emitida por otros procesos industriales, incluyendo la industria del cemento. 3

Aunque las economías más desarrolladas han reducido sus emisiones de SO 2 en los últimos años en línea con la preocupación por la lluvia ácida, las emisiones de Europa, el (ex) Unión Soviética y América del Norte han sido más que sustituirse por los de otras partes del mundo. 2Se trata principalmente de Asia (principalmente China) e India. Es posible que, con China ahora tomar una postura más consciente del medio ambiente, el crecimiento de SO 2 emisiones de ese país hará cola fuera. Emisiones niveles de otras economías emergentes se determinará si o no mundial SO 2 emisiones suben o bajan en las próximas décadas.

Dióxido de azufre – los límites de emisiones

Un resumen de SO 2 . límites de emisiones de las plantas de cemento se puede ver en la Tabla 1 A través de los países que se ha recibido información de la mayoría de los límites nacionales de SO 2 están en la región de 200 – 500mg/Nm3. Sin embargo, hay algunos límites significativamente mayor en los países en desarrollo. Niveles especialmente elevados están permitidos en Nigeria (2000mg/Nm 3 ) y Pakistán (1700mg/Nm 3 ). India tiene algunos límites a nivel estatal para este contaminante, pero dado sus altos niveles permitidos de PM y NO x que es poco probable que éstas son especialmente estrictos.

La mayor parte de los límites más bajos para el SO 2 emisiones se ven en las economías maduras, donde las presiones ambientales han llegado a influir en las actividades industriales.El altamente avanzado Inudstry cementera alemana tiene el límite más bajo permitido para SO2 en 50mg/Nm 3 , un factor de 40 más bajo que se permite en Nigeria. Noruega (400-500mg/Nm3 ) y Austria (350mg/Nm 3 ) tienen límites moderadamente severas. Otras naciones con las normas de emisiones relativamente bajas de SO 2 son Egipto (400mg/Nm 3 ), Colombia (200-550mg/Nm3 dependiendo del tipo de combustible) y Sudáfrica (50 – 250mg/Nm3).

Un ejemplo de un estado miembro de la UE legalmente exceder los límites de emisiones de la UE se puede ver en el caso del Reino Unido, que cuenta con altos límites de 600 – 2500mg/Nm3 en los casos en los que hay inevitablemente altos niveles de sulfato o azufre en la alimentación del horno. Esto es más alto que el nivel permitido en Pakistán.

Límite de China para SO 2 emisiones de las plantas de cemento es un 200mg/Nm relativamente estrictos 3 . Esto sin duda va en contra de la imagen estereotipada de las instalaciones industriales chinos de ser altamente contaminante. El límite, impuesta sólo a partir de 2008, fue el resultado directo de la influencia de arriba hacia abajo del gobierno chino a cerrar las instalaciones más altamente contaminantes en todo tipo de industria. La nueva norma de emisiones para el cemento chino SO 2 límites de emisiones para el período después de 01 de marzo 2014 no es todavía conocido.

Los EE.UU. es el único país de regular sus límites de emisiones en unidades ajenas al SI, con su máxima Cemento Portland Tecnología de Control Alcanzable (MACT PC) reglamento que defina un límite de 0.4lb/ton de clínker producido. Esto se propone para la ejecución, el 9 de septiembre de 2015. Esto corresponde aproximadamente a 0,2 kg / t de clinker. Sin conocer la cantidad total de gases emitidos por las chimeneas, un parámetro que cambiará dependiendo del clima, el combustible, el factor de clinker y el tipo de horno que se utiliza, no es posible transferir esto en un mg / Nm 3 tasa tal como se utiliza en otras jurisdicciones.

Así que las plantas de cemento de Estados Unidos 2 emisiones están actualmente limitadas por la Ley de Aire Limpio, que abarca muchas fuentes de contaminación del aire en los EE.UU.. En realidad, muchos productores de cemento en los Estados Unidos ya se están preparando para el MACT PC SO 2 regulaciones, habiendo sido la planificación de límites más estrictos que estaban siendo discutidas previamente.

PAÍS / REGIÓN SO 2 LÍMITE (mg / Nm 3 )
Australia (Nueva Gales del Sur, AF) 1 50
Australia (Victoria) 1 250g/min
Austria 4 350
Bolivia 5 600
Brasil 6 Por estado
Canadá 7 Por territorio histórico
Chile (sólo plantas AF) 8 Ninguno
China (2008 regs.) 9 200
Colombia (combustibles convencionales) 10 550
Colombia (AF no peligrosos) 10 200
Colombia (AF peligrosos) 10 500
Egipto 11 400
Unión Europea (UE) 12 <50-400
Alemania (actual) 13 50
Alemania (De 01 de enero 2016) 13 50
India 14 Algunos de los límites del Estado
Indonesia (propuesta) 15 800 (400)
Líbano (en SO- x -) 16 850 (antigua) / 800 (nuevo)
Nigeria (nuevas plantas) 17 2000
(Instalaciones existentes) Nigeria 17 2000
Noruega (Norcem Brevik) 18 500
Noruega (Norcem Kjøpsvik) 18 400
Pakistán 19 1700
Rusia 20 Por la planta
Arabia Saudita 21 365
S África (AF, Armarios post-2004) 22 50
S África (AF, construido antes de 2004) 22 250
S África (Built post-2004) 22 250
S África (construido antes de 2004) 22 250
Suiza 23 500
Trinidad y Tobago (propuesta) 24 1000
Turquía (combustible convencional) 25 300
Emiratos Árabes Unidos 26 125μg/Nm 3 *
Reino Unido 27 200 (600 – 2500 para High S)
Reino Unido (Una planta en particular) 28 1760 (400 propuestas)
EE.UU. (del 9 de septiembre 2015) 29 0.4lb/ton (clinker)

Above – Tabla 1: Seleccionado SO actuales y futuras 2 normas de emisión por países. La mayoría de los límites están en el rango de alrededor de 500mg/Nm 3 . Límites normalizaron para secar el gas de escape a presión 1 atm, 273K con 10% de O 2 como una referencia a menos que se indique lo contrario.

AF = combustibles alternativos.

Notas: Australiana límites se establecen en el ámbito estatal.

Canadienses límites son por provincia y no estaban disponibles antes de su publicación. Sólo las plantas que utilizan AF se encuentran regulados en Chile y todas las plantas usan alguna forma de AF.

Colombianos límites para las plantas que queman AF no peligrosos son más estrictos que para los que utilizan AF peligrosos. El país utiliza el 11% de O2 en los criterios de referencia en lugar de 10%.

Indonesia reglamentos son actualmente objeto de debate.

Arabia Saudita reglamentos se relacionan con todas las plantas industriales.

Sudafricanas plantas están regulados de manera diferente de acuerdo a su fecha de construcción y tipo de combustible.

Rusia opera sobre una base de planta por planta.

* EAU datos suministrada por el productor de cemento. Global Cement es de la opinión de que este es el límite de hecho podría ser 125mg/Nm3.

Reino Unido regulaciones permiten niveles más altos debido a los altos niveles de sulfitos en la materia prima y / o altos niveles de azufre en los combustibles.

Fuente: productores de cemento locales y asociaciones.

 

Dióxido de azufre – Tendencias de futuro

Es probable que, como se desarrollan otras economías, habrá una mayor presión sobre las plantas de cemento (y otros sitios industriales) para reducir el SO 2 emisiones en estas regiones. Además de los límites cada vez más bajos en los países europeos, China está reduciendo sus SO 2 límites. Otros países seguirán como las poblaciones locales a ser más vocal contra las emisiones. Para los especialistas en tecnología de reducción existen considerables oportunidades en la India y partes de África, así como en los Estados Unidos.

Métodos de reducción – Dióxido de azufre

En medio de cada vez menor de SO 2 límites de emisiones, las plantas de cemento pueden emplear una serie de medidas de procesamiento y técnicas para reducir sus emisiones. En primer lugar, los productores pueden pasar a fuentes de carbón de bajo azufre o dejar de utilizar carbón como combustible primario. Algunos combustibles alternativos, para cubiertas de los ejemplos, también pueden incluir altos niveles de impurezas de azufre. Algunas fuentes de piedra caliza también pueden contener altos niveles de impurezas de sulfito, que convierten a los sulfatos en presencia de oxígeno y calor. Tecnologías de limpieza de carbón, incluyendo la adsorción de sulfato y absorción, también son posibles formas de reducir las impurezas a base de azufre entrante, pero puede ser costosa.

Si las entradas sulfurosas son inevitables, dos tecnologías principales de reducción están disponibles, que ambos vienen bajo el título de desulfuración de gases de combustión: caliza obligó depuradores de oxidación y depuradores secador por pulverización de cal. Estos crean yeso como subproducto, que puede ser utilizado como una fuente in situ de yeso para la preparación de mezclas de cemento final.

 

Los óxidos de nitrógeno – NO x

Fórmula: NO / NO 2 (representado como NO x )
Peso molecular: 30.01g/mol / 46.00g/mol
Punto de ebullición: -152 ° C / 21,2 ° C

Los óxidos de nitrógeno – Introducción

En la atmósfera, el óxido nítrico (NO) y dióxido de nitrógeno (NO 2 ) están en equilibrio a través de una reacción que implica el ozono (O 3 ). Como tales, son tanto sustancias agotadoras del ozono. Ambos gases son compuestos precursores de ácido nítrico (HNO 3 ), lo que contribuye a la lluvia ácida, afectando negativamente a las fuentes de agua, bosques y cultivos.

NO x resultados de la combustión de nitrógeno en oxígeno a altas temperaturas y de nitrógeno unido a los combustibles utilizados. Como tal, no es única para la producción de cemento.

NO x las emisiones han ido en aumento en la mayoría de las regiones del mundo en las últimas décadas, el aumento en un 60% desde 1970 a partir de ~ a ~ 75Mt/yr 120Mt/yr en 2005. La principal fuente histórica (~ 2Mt/yr) fue América del Norte ( principalmente los EE.UU.), aunque China se ha elevado ahora a la paridad. El comercio es también un importante NO x fuente (~ 17Mt/yr), ya que se emite desde buques y aeronaves.

Las Américas, África y Europa en general, tenían los mismos combinados NO x las emisiones en 2005 como en 1975 (47-48Mt/yr). Además de China, la mayor parte de los últimos NO adicionales x emisiones han venido del resto de Asia, la India, el Medio Oriente y por el transporte marítimo.

Los óxidos de nitrógeno – los límites de emisiones

Un resumen de NO x los límites de emisiones de las plantas de cemento se puede ver en la Tabla 2 En los países en que se ha recibido información de la mayoría de los límites nacionales para este contaminante se encuentran en la región de 500 -. 1000mg/Nm 3 .

NO x es el contaminante menos rigurosamente limitado entre las analizadas aquí. El rango máximo de las emisiones permisibles es amplio, que va desde 200mg/Nm 3 para algunos conjuntos de condiciones en la UE, a 2500mg/Nm 3 para las plantas del Líbano de más edad, un factor de 12,5.

Una vez más, los dólares de los Estados Unidos la tendencia SI-unidad con un límite de 1.5lb/ton de clinker (~ 0,75 kg / t), que, como el entrante SO 2 límite comenzará el 9 de septiembre de 2015. Brasil tiene ningún límite para el NO x emisiones de las plantas de cemento (o de SO 2 emisiones). Otros administations con relativamente bajos de NO x límites incluyen nuevas plantas en China (400mg/Nm 3 ) y ciertos tipos de combinación de horno / combustible en Pakistán (400mg/Nm 3 ).

PAÍS / REGIÓN NO x Límite (mg / Nm 3 )
Australia (Nueva Gales del Sur, AF) 800
Australia (Victoria) 3600g/min
Austria 500
Bolivia 1800
Brasil Por estado
Canadá Por territorio histórico
Chile (plantas AF solamente) Ninguno
China (2008 regs.) 800
China (2013 regs., Las plantas existentes) 400
China (2013 regs., Las nuevas plantas) 400
Colombia (combustibles convencionales) 800
Colombia (no peligrosos AF) 200
Colombia (AF peligrosos) 550
Egipto 600
Unión Europea (UE) 200-450
Alemania (Actual) 500
Alemania (Del 1 de junio 2018) 200
India (Propuesta por la industria) 1200 (existente), 800 (nuevo)
India (Propuesta de las autoridades) 1000 (existente), 600 (nuevo)
Indonesia 1000
Indonesia (Propuesta) 800
Líbano 2500 (antiguo), 1500 (nuevo)
Nigeria (nuevas plantas) 600 – 800 (. Dep combustible)
Nigeria (instalaciones existentes) 1200 (de edad o húmedo)
Noruega (Norcem Brevik) 800
Noruega (Norcem Kjøpsvik) 800
Pakistán 400 – 1200 (. Dep combustible)
Rusia Por la planta
Arabia Saudita 600 (promedio de 1 hora)
S África (AF, Armarios post-2004) 2000
S África (AF, construido antes de 2004) 1200
S África (Built post-2004) 1500
S África (construido antes de 2004) 2000
Suiza 800
Trinidad y Tobago (Propuesta) 500 (como NO2)
Pavo 1200
Turquía (Desde 2015) 400
Emiratos Árabes Unidos 400
Reino Unido 900
Reino Unido (Una planta en particular) 800 (500 futuro)
EE.UU. (del 9 de septiembre 2015) 1.5lb/ton clinker

Por encima de – Cuadro 2: Selección de normas de emisiones actuales y futuras para el NOx por país. Los límites suelen caer en el 400 – 800mg/Nm 3 bandas. Límites normalizaron para secar el gas de escape a presión 1 atm, 273K con 10% de O 2 como una referencia a menos que se indique lo contrario.

Notas: Australiana límites se establecen en el ámbito estatal.

Canadienses límites son por provincia y no estaban disponibles antes de su publicación.

Sólo las plantas que utilizan AF se encuentran regulados en Chile y todas las plantas usan alguna forma de AF.

Colombianos límites para las plantas que queman AF no peligrosos son más estrictos que para los que utilizan AF peligrosos. El país utiliza el 11% de O 2 en los criterios de referencia en lugar de 10%.

Indios productores de cemento están en discusión con las autoridades ambientales respecto a los límites de NOx futuros, que pueden variar dependiendo de las edades de la planta. Global Cement infiere que la división entre “nuevas” plantas “existentes” y se hará al establecer límites.

Indonesia reglamentos son actualmente objeto de debate.

De Pakistán NO x límites dependen de si el tipo de combustible:

Gas = 400mg/Nm 3 ,
aceite = 600mg/Nm 3 ,
Carbón = 1200mg/Nm 3 .

Rusia opera sobre una base de planta por planta.

Arabia Saudita reglamentos se relacionan con todas las plantas industriales.

Sudafricanas plantas están regulados de manera diferente de acuerdo a su fecha de construcción y tipo de combustible.

Fuente: productores de cemento locales y asociaciones.

 

Los óxidos de nitrógeno – Tendencias de futuro

En 2018, Alemania va a ir a un NO x límite de sólo 200mg/Nm 3 . También hay discusión en Trinidad y Tobago en relación con la introducción de su NO x carrera (que actualmente no tiene ninguno), pero a un nivel más alto (500mg/Nm 3 ). Mientras tanto, Turquía limitará su industria del cemento a un máximo de 400mg/Nm 3 NO x a partir de 2015.

Mientras que la India no tiene actualmente NO x límites de emisión para su industria, no hay discusión en curso sobre estos. Industria y las autoridades de aplicación están en desacuerdo sobre los niveles que NO x las emisiones deberían fijarse a, con un 200mg/Nm 3 disparidad entre lo que quieren las autoridades y el nivel que la industria está actualmente feliz de estar obligado a. Es posible que estas discusiones se llega a un acuerdo en algún momento de 2014.

De cara al futuro, la aparición de nuevas regulaciones para NO x en las jurisdicciones mencionadas anteriormente son un signo de la unidad continua hacia los límites más bajos de todo el mundo. Con Alemania menudo un líder en términos de conciencia ambiental en la industria, es posible que su reducción a 2.018 200mg/Nm 3 dará lugar a una nueva ronda de reducciones en otras regiones hacia la segunda mitad de la década actual. La realidad es que la mayoría de las plantas europeas ya están operando dentro de los límites impuestos por el NO x . Esto cada vez se refleje en la normativa del futuro.

Los óxidos de nitrógeno – los métodos de reducción

Con respecto a los NO x abatimiento, hay dos principales tecnologías disponibles: la reducción catalítica selectiva (SCR) y de reducción no catalítica selectiva (SNCR). Ambos de éstos implican la inyección de amoníaco (NH 3 ) en el gas residual. En la presencia (SCR) o ausencia (SNCR) de un catalizador, el NO x se reduce selectivamente a nitrógeno (N 2 ), así como agua (H 2 O). En realidad no es factible reducir NO x las emisiones por la selección de los materiales de entrada, ya que son pocas veces la fuente de las emisiones.

 

Mercury – Hg

Fórmula: Hg
Peso molecular: 200,59 g / mol
Punto de fusión: -39 ° C
Punto de ebullición: 357 ° C

Mercury – Introducción

El único metal que es un líquido a temperatura y presión ambiente, el mercurio y muchos de sus compuestos son extremadamente tóxicos. Esto es en parte debido a su química inherente como un metal pesado y es también debido a que es un líquido. El metilmercurio es un bio-acumulador persistentes y muy tóxicos, sobre todo en las formas de vida acuática y puede pasar a la población humana con consecuencias extremadamente perjudiciales.

El mercurio entra en el proceso de producción de cemento a través de: 1. Las impurezas en la materia prima de piedra caliza; 2. impurezas menores en fuentes de combustible como el carbón y combustibles alternativos seleccionados. El mercurio se concentra dentro de las plantas de cemento, pero una parte se emite constantemente. Los aumentos en las emisiones se producen en el arranque y la parada, sobre todo cuando el cierre es inesperada.

Emisiones antropogénicas de mercurio a la atmósfera han estado en un inexorable aumento desde el inicio de la era industrial moderna, aunque los picos naturales de las erupciones volcánicas han ocurrido a lo largo de los milenios. En 2010 se estmated que alrededor 1960t de mercurio entró en la atmósfera.

Asia oriental y sudoriental representaron el 40% (777t) del total mundial, con China contribuyendo aproximadamente tres cuartas partes de estas emisiones. Esto representa alrededor de un tercio de todas las emisiones. África subsahariana fue el segundo emisor más prolífico, en parte debido a la fundición artesanal de oro, dando lugar a un 16% (316T) de las emisiones de mercurio en 2010. América del Sur fue tercero (13%, 245T), Asia del Sur cuarto (7,9% , 154T), con Europa y la CEI quinto (6%, 115T).

Este sesgo hacia mayores emisiones de las regiones en vías de desarrollo es el resultado de sus poblaciones más altos y de rápido crecimiento de la actividad industrial, así como un fuerte énfasis en la reducción de las emisiones de mercurio a partir de los grupos de acción medioambiental en los mercados más maduros.

Límites de emisiones de mercurio -

Del mismo modo en NO x y SO 2 límites de emisiones, los países más desarrollados suelen tener emisiones más estrictas que las economías en desarrollo. Con un par de excepciones notables, las emisiones de mercurio de las plantas de cemento están regulados a 0.05-0.10mg/Nm 3 (en las jurisdicciones en que están restringidos). Este rango se aplica a las emisiones de las plantas de cemento en lugares tan diversos como Europa, Egipto, Brasil, Nigeria, Australia, Chile y Sudáfrica (véase el cuadro 3).

Pakistán (10mg/Nm 3 ), Colombia (0.03mg/Nm 3 ) y Alemania (0.03mg/Nm 3 ) representan los extremos en los límites de emisiones de mercurio. Sin embargo, hay muchos países que no tienen un límite para las emisiones de mercurio en absoluto. Estos incluyen los principales mercados de China, India, Turquía (para las plantas de combustión no AF), los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y el Líbano. China se encuentra en el proceso de implementación de nuevas regulaciones, a partir del 1 marzo de 2014.

PAÍS / REGIÓN Hg Límite (mg / Nm 3 )
Australia (New South Wales) 0.10
Australia (Nueva Gales del Sur, AF) 0.05
Australia (Victoria) 0.25g/min
Austria 0.05
Bolivia Ninguno
Brasil 0.05
Canadá Por territorio histórico
Chile (plantas AF solamente) 0.10
China Ninguno
Colombia (combustibles convencionales) Ninguno
Colombia (no peligrosos AF) 0.03
Colombia (AF peligrosos) 0.05
Egipto 0.05
Unión Europea (UE) 0.05
Alemania (Actual) 0.03
Alemania (Del 1 de junio 2018) 0.02
India Ninguno
Indonesia (plantas AF solamente) Por la planta
Líbano Ninguno
Nigeria 0.05
Noruega 0.05
Pakistán 10.0
Rusia Por la planta
Arabia Saudita Ninguno
Sudáfrica 0.05
Suiza 0.10
Trinidad y Tobago (Propuesta) 0.05
Pavo Ninguno
Turquía (AF) 0.05
Emiratos Árabes Unidos Ninguno
Reino Unido 0.05
EE.UU. (del 9 de septiembre 2015) 55lb/Mt (antiguo) / 21lb/Mt (nuevo)

Above – Tabla 3: Selección de normas de emisiones actuales y futuras de mercurio por país.La mayoría de los límites caen en una gama de 0,05 – 0.1mg/Nm 3 . Límites normalizaron para secar el gas de escape a presión 1 atm, 273K con 10% de O 2 como una referencia a menos que se indique lo contrario.

AF = combustibles alternativos.

Notas: Varios países tienen diferentes límites de emisiones de mercurio en función de si es o no una planta utiliza combustibles alternativos. Esto se ve en el caso de Australia y Colombia, que son más estrictas para las AF que para los combustibles convencionales. Colombiautiliza 11% de O 2 en los criterios de referencia en lugar de 10%.

Brasil utiliza 7% de O 2 en sus criterios de referencia para el mercurio.

Fuente: productores de cemento locales y asociaciones.

 

Mercury – Tendencias de futuro

Al igual que con las otras clases de emisiones en esta revisión, los límites para las emisiones de mercurio de las plantas de cemento están en una tendencia a la baja.

Desde 1 de enero 2016 Alemania reducirá su límite legal para las emisiones de mercurio de las plantas de cemento hasta 0.02mg/Nm 3 . Esto hará que sea el regulador más estricto de las emisiones de mercurio en la industria cementera global. Como ha sido el caso en otras áreas del medio ambiente, es posible que este cambio en Alemania podría extenderse por toda Europa. El estándar 0.05mg/Nm 3 límite de repente podría ser viejo cuando se introduce el nuevo requisito alemán.

Métodos de reducción – Mercury

En vista de la creciente límites a las emisiones de mercurio, fábricas de cemento pueden adoptar dos enfoques para reducir sus emisiones de mercurio. En primer lugar, la selección cuidadosa de los materiales de entrada, piedra caliza y específicamente los combustibles, puede reducir la cantidad que entra al sistema. En segundo lugar vapor de mercurio y compuestos pueden ser absorbidos en el polvo de carbono en la pila. El polvo se recoge en un precipitador electrostático antes de su procesamiento.

 

La materia de polvo / partículas – Introducción

El polvo se emite desde el almacenamiento, trituración, molienda y tratamiento térmico en las plantas de cemento. Es más evidente contaminantes de la industria, ya que en realidad se puede ver. Puede causar problemas respiratorios. Algunos de los primeros reglamentos de emisiones de plantas de cemento fueron para polvo. La Asociación de Cemento de Alemania (VDZ) estableció un comité de polvo ya en la década de 1930.

Además de ser el primer tipo de emisión que fue blanco de los que están fuera de la industria, las empresas de cemento en los mercados en desarrollo a menudo se dirigen polvo como su primer contaminante a eliminar de la corriente de gas. Tecnologías de reducción están bien desarrollados para el polvo, lo que a menudo permite instalaciones rápidas. Existe el potencial para reducir rápidamente las emisiones.

La materia en partículas plazo (PM) describe material sólido que se suspende en el aire, independientemente de su origen. Cubriendo una gama de diámetros muy amplia, desde menos de 0.01μm (por ejemplo: virus, humo de tabaco) a 10-100μm (polvo, hollín, ceniza), PM se divide en clases por el diámetro.

Las dos clases de PM de la mayor importancia para la industria del cemento son PM 2.5 (de un diámetro inferior a 2.5μm y PM 10 (de un diámetro inferior a 10μm). PM 10 se acumula en los pulmones y PM 2.5 puede entrar en el torrente sanguíneo. Tanto las clases son carcinógenos potenciales. Las fábricas de cemento emiten PM debido a la formación de cenizas y también pueden emitir sales y metales pesados ​​PM.

Algunos diámetros de partícula de polvo de cemento pueden ser clasificados como PM 10 , lo que significa que las partículas y polvo límites se superponen con frecuencia en la industria cementera.

Las normas de emisión – El polvo y material particulado

Las emisiones de polvo y PM no están regulados con tanta frecuencia como SO 2 , NO x o mercurio. Es posible que esto se debe a que las plantas de cemento son más polvo que otras instalaciones industriales de tamaño similar y por lo tanto no pueden ser fácilmente cubiertas por la normativa industrial más generales. Reglamentos-cemento específico parecen zaga los más generales.

Como el polvo de cemento es esencialmente partículas grandes, diferentes jurisdicciones a menudo se combinan como una sola categoría de contaminantes formal o legislan formalmente contra sólo uno como un proxy para el otro. En Bolivia los dos tienen el mandato juntos bajo el término “partículas sólidas totales. ‘

La mayoría de los países de esta investigación para la que existan límites de cemento específico para polvo son <100mg/Nm 3 , con Nigeria y Omán en la parte superior de este rango (Ver Tabla 4). Sin embargo, Bolivia (300mg/Nm 3 (para partículas sólidas totales), viejo libanesa (250mg/Nm 3 ) y algunos turcos (<120mg/Nm 3 ) Las instalaciones son limitadas con menos fuerza. Estos países tienen límites de emisiones de polvo alrededor de 10-30 veces plantas más alto que aquellos con los niveles más bajos permitidos de polvo. austríacos y alemanes están restringidas a 20mg/Nm 3 plantas y en los Emiratos Árabes Unidos se limitan sólo a 15mg/Nm 3 .

La mayoría de los límites de PM son <100mg/Nm 3 aunque hay algunos niveles sustancialmente más altos permitidos en la India (200 – 400mg/Nm 3 ), Pakistán (300mg/Nm 3 ) y para algunas plantas colombianas (<250mg/Nm 3 ). Los límites más bajos encontrados son también en Colombia, para las plantas que queman combustibles alternativos no peligrosos (10mg/Nm 3 ) y Egipto (10mg/Nm 3 ). Otros límites relativamente bajos se encuentran en Nueva Gales del Sur, Australia (30mg/Nm 3 ), Chile (50mg/Nm 3 ), China (50mg/Nm 3 ) y para las plantas de cemento de Sudáfrica construidos después de 2004.

Australia cuenta con una interesante metodología para los límites de emisiones de polvo.Estipula que no más de cuatro gramos de polvo deben establecerse en un metro cuadrado dado en el límite de la planta en un mes determinado. Esto es presumiblemente destinado a desarrollar límites de polvo que se relacionan más estrechamente con las percepciones de los residentes locales y por lo tanto no pueden incluir las emisiones transportadas por el aire que se llevan lejos de la planta. Esto, lamentablemente, no es posible convertir los límites Victoria, Australia o EE.UU. PM en mg / Nm 3 niveles sin conocer primero la masa de gas que se desprende de la planta (s) está regulado.

Hay varios países en los que no hay límites de emisión de polvo se podían encontrar, como lo demuestra el número de países no incluidos en la Tabla 4 en comparación con las otras mesas. Los países para los que se identificó positivamente a la falta de límite están en regiones en desarrollo: América del Sur y Centroamérica (Trinidad y Tobago, Colombia y Chile); Asia (Pakistán) y; África (África del Sur).

PAÍS / REGIÓN LÍMITE DE POLVO (mg / Nm 3 )
Australia (Nueva Gales del Sur, AF) 4 g / m 2 / mes en el límite de la planta
Australia (Victoria) 4 g / m 2 / mes en el límite de la planta
Austria 20
Bolivia 300 (Total de partículas sólidas)
Chile Ninguno
China Ninguno
Colombia Ninguno
Egipto 100 (de edad), 50 (nuevo)
Alemania 20 (10 del 1 de enero del 2016)
Indonesia 80 (50 propuestas)
Líbano 250 (de edad), 50 (nuevo)
Nigeria 100
Noruega 30
Omán 100
Pakistán Ninguno
Rusia Por la planta
Sudáfrica Ninguno
Suiza 20
Trinidad y Tobago (Propuesta) Ninguno
Pavo 50-120
Emiratos Árabes Unidos 15
Reino Unido 30
Reino Unido (Una planta en particular) 30 (10 a 20 propuestos)

Above – Tabla 4: Selección de normas de emisiones actuales y futuras para el polvo por país.Límites normalizaron para secar el gas de escape a presión 1 atm, 273K con 10% de O 2 como una referencia a menos que se indique lo contrario.

AF = combustibles alternativos.

Notas: Australia regula la tasa de polvo depositado en el límite de la planta.

Bolivia incluye el polvo y las partículas juntos bajo la clasificación de “partículas sólidas totales. ‘

La fecha de corte entre «antiguos» y «nuevos» de Egipto y de Libia plantas no está claro.

Alemania tendrá los límites de emisiones de polvo más bajos para las plantas de cemento en 2016.

Rusia opera sobre una base de planta por planta.

En Turquía las emisiones de polvo están limitados de acuerdo con el tipo de sistema de reducción utilizado:

ESP (pre-1993) = 120mg/Nm 3 ;
Filtros (pre-1993) = 75mg/Nm 3 ;
mensaje 1993 = 50mg/Nm 3 .

Fuente: productores de cemento locales y asociaciones.

PAÍS / REGIÓN PM Límite (mg / Nm 3 )
Australia (New South Wales) 95
Australia (Nueva Gales del Sur, AF) 30
Australia (Victoria) 1155g/min
Bolivia 300 (Total de partículas sólidas)
Brasil 70
Canadá Por territorio histórico
Chile (plantas AF solamente) 50
China 50
Colombia (combustibles convencionales) 150-250 (húmeda) / 150 (en seco)
Colombia (no peligrosos AF) 10
Colombia (AF peligrosos) 50
Egipto 10
India (<día 200t) 400
La India (> 200t/day) 250
Indonesia (AF) Por la planta
Líbano Ninguno
Nigeria 50 (antiguo) / 100 (nuevo)
Pakistán 300
Rusia Por la planta
Arabia Saudita (PM 10 ) 340
S África (AF, Armarios post-2004) 30
S África (AF, construido antes de 2004) 80
S África (Built post-2004) 50
S África (Build pre-2004) 100
Trinidad y Tobago (Propuesta) 100
Pavo 100
Emiratos Árabes Unidos 100μg/Nm 3
EE.UU. 0.07lb/ton de clinker

Por encima de – Cuadro 5: Selección de normas actuales y futuras de las emisiones de PM por país. Límites normalizaron para secar el gas de escape a presión 1 atm, 273K con 10% de O 2 como una referencia a menos que se indique lo contrario.

AF = combustibles alternativos.

Notas: Australia regula por estado y tipo de combustible.

Bolivia incluye PM y polvo juntos bajo la clasificación de “partículas sólidas totales. ‘

Brasil utiliza 11% de O 2 en sus criterios de referencia para esta clase de emisiones.

Canadá regula PM por Provincia.

Colombia regula PM por tipo de horno y el tipo de combustible, con plantas AF-utilizando peligrosos regulados menos estricta que no peligrosas plantas AF-utilizando. El país utiliza el 11% de O 2 en los criterios de referencia en lugar de 10%.

La India regula el tamaño de la planta.

La fecha de la conmutación entre “viejos” y “nuevos nigerianos plantas no está claro.

Arabia Saudita legisla PM 10 emisiones. Límite visto es para instalaciones industriales en general.

Rusia opera sobre una base de planta por planta.

Fuente: productores de cemento locales y asociaciones.

 

El polvo y las partículas – Tendencias de futuro

Al igual que con otros límites observados en esta investigación, los límites de emisión de polvo están en una tendencia a la baja. El 01 de enero 2016 Alemania reducirá su 20mg/Nm 3 límite a sólo 10mg/Nm 3 para tener el límite de polvo más bajo para las instalaciones de producción de cemento en el mundo. Como legisladores de la UE han recurrido a Alemania en el pasado, es posible que esta tendencia puede repetir en el futuro.

En otra parte, las discusiones están en curso en la India en relación aplicando los límites de emisión, en principio, en 2014 y en Indonesia se dirige a una reducción de 80mg/Nm 3 a 50mg/Nm 3 , a pesar de sus cambios se encuentran actualmente en la etapa de propuesta. Los países que tienen una división entre los límites de emisión para las instalaciones antiguas y nuevas verán la carga efectiva a reducir la emisión de polvo con el tiempo como resultado del desmantelamiento de la capacidad mayor.

No se obtuvieron pruebas de límites de emisiones de polvo de cemento específico en China antes del 1 de marzo de 2014. En un país que ha puesto tanto énfasis en los esfuerzos y pone un fuerte énfasis en el control de emisiones PM de reducción de emisiones a escala macro, es probable que sea sólo cuestión de tiempo antes de que éstos están incluidos.

Mientras PM Actualmente consigue un ‘mala prensa’ en los medios populares, especialmente con referencia a la contaminación de smog de China, en los EE.UU. y Europa PM niveles están en declive. Además, las plantas industriales rara vez son una fuente importante de estos tipos de emisiones en comparación con fuentes como estaciones de fósiles que queman combustible de alimentación, la agricultura y el transporte. Las fábricas de cemento constituyen una proporción relativamente pequeña de las instalaciones industriales, dando a la industria un poco más bajo impulso a legislar en contra de PM por sí mismo, en lugar de incluir las emisiones de PM en la legislación general el polvo.

Con la Unión Europea y la legislación de los front-runner ‘Alemania, incluyendo PM junto con límites de polvo, en realidad hay relativamente pocos países que están considerando cambios en los límites de PM para la industria del cemento en comparación con otros contaminantes en este estudio. Las autoridades colombianas están discutiendo la implementación de nuevas regulaciones que traerá una visión más coherente de la normativa de la tarde con respecto a la distancia entre los límites de los combustibles convencionales y combustibles alternativos. Si bien es posible que esto se traducirá en un aumento de las restricciones PM para las instalaciones que utilicen combustibles no peligrosos, es posible que los límites para las plantas que utilizan combustibles convencionales podrían dirigirse en otra dirección. No se sabe si la India y Brasil presentarán PM-sólo la legislación de sus industies cemento en crecimiento.

Métodos de reducción – Polvo y partículas

Las fábricas de cemento pueden utilizar dos tecnologías de polvo principal y PM de reducción para ayudarles a cumplir los límites de emisiones: 1 . Los precipitadores electrostáticos (ESP),2. bolsas de filtro.

ESP utilizan una carga electrostática inducida a atraer el polvo a las superficies cargadas.Aunque eficaz en el arranque y mecánicamente fiable, los PES se vuelven menos eficaces como el polvo se acumula en las superficies cargadas, causando pérdida de tiempo para el mantenimiento y la limpieza y que puede causar emisiones suban por encima de los niveles permitidos.

Bolsas de filtro, alojados en ‘casas de bolsas,’ utilizan bolsas a base de fibras naturales o sintéticas para eliminar físicamente el polvo de la corriente de gas. Con lo general de cuatro a 12 bolsas de trabajo en paralelo, las casas de bolsas mantienen el funcionamiento constante durante más tiempo que los PES, aunque se debe tener cuidado con respecto a la posibilidad de bolsas dañadas. Si una bolsa se rompe mitad de la operación, existe la posibilidad de una emisión masiva de polvo. Esto puede tener efectos adversos graves para los residentes locales, los cursos de agua y puede implicar sanciones económicas para el productor.

En la actualidad, la mayoría de los proyectos de mejora llevadas a cabo con respecto a la reducción del polvo ver los PES siendo reemplazado con casas de bolsas. El material particulado (PM) se elimina también el uso de estas tecnologías.

 

Resumen

Al mirar a las cuatro clases de contaminantes en esta revisión, es posible sacar algunas conclusiones de los números duros en las Tablas 1-5. El más fundamental de ellos es que las cuatro clases están viendo una reducción gradual de los niveles de emisiones permitidos. Este es el resultado del aumento de la conciencia ambiental en los mercados desarrollados a partir de los dos productores de cemento y los residentes locales. Además de esto, los países que tienen una división entre los límites de emisión para las instalaciones antiguas y nuevas verán las cargas de emisión eficaces reducen con el tiempo como resultado del desmantelamiento de la capacidad mayor.

Las regulaciones más estrictas cubiertos aquí están en la UE, concretamente en Alemania y Austria. Ambos países son líderes en la conciencia ambiental en general y tienen industrias de cemento de tamaño suficiente para que actúen como modelos plausibles para futuros regímenes de producción en otras partes del mundo. Los productores de esta región han sido bastante proactivo con respecto a golpear los límites (y superior a ellos).

Las comparaciones con América del Norte son difíciles debido a la falta de datos de Canadá y una predisposición a los no-SI-unidades en los EE.UU. que no permite fácilmente la conversión de sus próximas límites. Los productores de esta región han advertido de los efectos altamente nocivos de la nueva normativa, tanto es así que se han agregado con éxito cinco años para sus plazos de ejecución.

Centro y Sudamérica es un continente de extremos. Brasil, el mayor productor de cemento en el continente, no tiene límites particularmente fuertes y contactos en la industria del cemento no pudieron proporcionar NO x y SO 2 límites de emisiones, que tienen el mandato por el estado. Chile y Colombia parecen estar aspirando a los límites de emisiones a nivel de la UE, con relativamente peor situados Bolivia algo más laxa. Trinidad y Tobago está apuntando ligeramente restricciones menos estrictas.

Las áreas que han tenido poca legislación relativa a las emisiones de la planta de cemento en el pasado incluyen África y el Medio Oriente. India sólo tiene unos límites basados ​​en el estado de algunos contaminantes, aunque se espera que los compromisos en 2014 para otros tipos de emisiones.

Australia y Canadá, tanto en países desarrollados con poblaciones dispersas, implementar límites sobre una base regional, a menudo por una planta (o incluso cero plantas).

Si bien la noticia de cemento mundial está llena de historias sobre cómo poner límites estrictos industrias nacionales en situación de riesgo (ver, por ejemplo, la preocupación productor EE.UU. sobre los límites de mercurio o preocupaciones australianas más de CO 2 los impuestos), los países con normas menos estrictas (o, de hecho no hay regulaciones) en relación a esta zona están poniendo al día. Esto se evidencia en las discusiones en la India, Trinidad y Tobago, Indonesia y otros con respecto a los límites más fuertes. Si bien no hemos sido capaces de acceder a la nueva

Límites chinos (excepto para el NO x ), está claro que un país que está quitando el cemento de capacidad al por mayor en algunas regiones está finalmente tomando medidas sobre las quejas ambientales de larga data. Este deseo de mejorar la calidad del aire con suerte se extenderá a otros países en los próximos años y décadas, en beneficio de las poblaciones locales y el medio ambiente en las inmediaciones de las fábricas de cemento.

Complicación arriesga la complacencia

Una tendencia general aún más en los límites de las emisiones mundiales de cemento parece ser que, como las regulaciones más estrictas entran, los límites de emisiones más ‘a la medida’ convertirse. Este es ciertamente el caso de la UE, el Reino Unido y los EE.UU., donde se otorgan las plantas individuales límites más altos para los contaminantes mencionados.Esto plantea la posibilidad de más plantas individuales en más jurisdicciones en el futuro. Sin embargo, existe el riesgo de que, a medida que más jurisdicciones van por el camino de la emisión de las exenciones, que los límites nacionales (y potencialmente futuros internacionales) pueden llegar a ser cada vez menos relevante. Si cada planta tiene un límite especial, entonces ¿cuál es el punto de un límite de título para ese país?

En esta situación hipotética, puede ser posible que las exenciones podían prácticamente invalidar regulaciones globales. Es motivo de controversia, pero, ante el exceso de capacidad, tal vez algunos países europeos podrían hacer peor que el empleo de un enfoque de arriba hacia abajo, la implementación de los cambios futuros de emisiones con las emisiones nacionales totales en mente.

Las normas de emisiones mundiales de cemento por país

Australia

Estados australianos tienen diferentes normas para las emisiones de las plantas de cemento. 1Las únicas regulaciones que podrían ser recogidos antes de su publicación fueron para Nueva Gales del Sur y Victoria. En ambos casos se relacionan con las plantas de cemento individuales, que, a pesar de pertenecer al mismo operador, son objeto de regulación en las diferentes unidades de uso de los diferentes regímenes de medición.

Canadá

Provincias canadienses tienen diferentes normas para las emisiones de las plantas de cemento. Esto está probablemente confundido por variaciones planta por instalación debido a las condiciones locales en este país relativamente consciente del medio ambiente. Los límites se complican hasta el punto de que la asociación de cemento del país no pudo cotejar las normas en el tiempo para su publicación.

China

Reproductor de cemento más grande del mundo, China ha estado limpiando su acto ambiental hasta ahora en el siglo 21. Nuevos límites de emisiones, a partir del 01 de marzo 2014 han traído provisiones en consonancia con las normas europeas. Con una actitud de arriba hacia abajo, el gobierno ha iniciado una campaña de reducción de la capacidad al por mayor, la orientación de las plantas más contaminantes. Se dirige a la reducción de las emisiones regionales y no tiene ningún reparo cuando se toman las medidas necesarias.

EE.UU.

En los EE.UU., la Agencia de Protección Ambiental establece regulaciones MACT PC para los contaminantes ‘no peligrosos’ y reglamentos de NESHAP para los contaminantes peligrosos como el mercurio. Tras controversia de la industria en la década de 2010, las regulaciones más estrictas están ahora en suspenso hasta el 9 de septiembre de 2015, con las plantas de cemento en la actualidad aplican las estrategias de reducción de emisiones.

India

La India tiene unos límites de emisiones, para la segunda mayor industria del cemento en el mundo. Hay algunos límites estatales para NO x y SO 2 , pero no existe una política nacional de éstos, para el mercurio o el polvo. En la actualidad, el debate entre las asociaciones y las autoridades nacionales acerca de la posible implementación de normas nacionales para estas clases de contaminantes, que podrían concluir en 2014.

Colombia

Colombia tiene límites de emisiones bastante fuertes para plantas de cemento, pero parece que se han reunido en un orden extraño. Los límites son más bajos para instalaciones que utilicen combustibles alternativos no peligrosos de lo que son para instalaciones que utilicen combustibles alternativos peligrosos. La discusión está en curso en relación con los cambios en esta situación. ¿Podría este resultado en un aumento de los límites permitidos para los que utilizan combustibles alternativos no peligrosos? Esta sería sin duda una situación poco común si se produce.

Unión Europea (UE)

Richard Leese de la Asociación de Productos Minerales Reino Unido explica los límites de emisiones de la UE:. “Límites para las plantas cementeras europeas están consagrados en la Directiva sobre emisiones industriales y de las mejores técnicas disponibles los niveles de emisión asociados (BAT AEL) Esto significa que, en teoría, todas las plantas en Europa tener los mismos límites de emisión. Habrá casos de excepción que sean necesarias excepciones a los límites. Estos tienen que justificarse a nivel de planta. “

Referencias

1. Gerente de Medio Ambiente, Boral Cemento, Australia.

. 2 Smith, SJ; van Aardenne, J.; Klimont, Z.; Andrés, RJ; Volke, A. y Delgado Arias, S.: Atmos.Chem. Phys., 11. 1101-16, 2011. http://www.atmos-chem-phys.org/11/1101/2011/acp-11-1101-2011.pdf

3. Environmental Protection Agency sitio web (EE.UU.), ‘Dióxido de Azufre,’http://www.epa.gov/air/sulfurdioxide .

4. Plant Manager, Lafarge Mannersdorf, Austria.

5. Gerente de Responsabilidad Social, SOBOCE, Bolivia.

6. Representante de InterCement, Brasil.

7. Representante de Cemento Canada, Canada.

8. Presione Manager, Cementos Bío Bío, Chile.

9 Ministerio de Protección Ambiental de los sitio web (China), “Norma de emisión de contaminantes del aire para la industria del cemento, ‘.http://www.mep.gov.cn/image20010518/5315.pdf .; Las noticias en el sitio web Global Cement.

10. Gerente Técnico Ambiental, Cementos Argos, Colombia.

11. Técnico / Director de Asuntos de Gobierno, Cemento de Arabia, Egipto.

12. UE.

13. Website VDZ, “Informe de Actividades Sitio web VDZ, ‘Datos Ambientales del Cemento en Alemania

14 website CMA India., “Informe Anual 2012-2013, ‘ http://www.cmaindia.org/pdf_files/annual% 20Report-2012-13.pdf .

15. Mayor Gerente de Medio Ambiente, Lafarge Cement Indonesia, Indonesia.

16. Analista con sede en el Líbano.

17. Analista con sede en Nigeria.

18. Process Manager, Norcem, Noruega.

19. CEO, Thatta Cement Company Limited, Pakistán.

20. Secretario de Prensa, BaselCement LLC, Rusia.

. 21 Presidencia de Metrología y el Medio Ambiente (Arabia Saudita), “Normas ambientales – calidad del aire ambiente, ‘ http://www.pme.gov.sa/en/En_EnvStand19.pdf .

. 22 Environment.co.za página web, ‘Administración de Medio Ambiente Nacional: Ley de Calidad del Aire (39/2004) – Lista de las actividades que dan lugar a las emisiones atmosféricas que tienen o pueden tener un efecto perjudicial significativo sobre el medio ambiente, incluida la salud, social, económico , las condiciones ecológicas “, 02 de marzo 2011.http://www.environment.co.za/environmental-laws-and-legislation-in-south-africa/south-africa-national-environmental-management-air-quality-act-392004-list-of-activities-which-result-in-atmospheric-emissions-which-have-significant-detrimental-effect-on-the-environment-including-he.html .

23. Director CemSuisse, Suiza.

24. Empresas Especialista en Desarrollo, Trinidad Cement Limited, Trinidad y Tobago.

25. Jefe de Medio Ambiente y Problemas del cambio climático, TCMA, Turquía.

26. Gerente de Producción, Cemento Unión Norcem, Ras Al Khaimah, Emiratos Árabes Unidos.

27. Agencia de Medio Ambiente (Reino Unido), “Cómo cumplir con su permiso ambiental.Orientaciones adicionales para la Industria del Cemento (EPR

28. Correspondencia con planta de cemento del Reino Unido.

29. Últimas noticias en el sitio web Global Cement.

 

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario