Plantamos cara a la destrucción de 1.402.000m2

http://amas15m.wordpress.com/2014/10/23/plantamos-cara-a-la-destruccion-de-1-402-000m2/

LA ASAMBLEA MEDIO AMBIENTE SOL 15m (AMAS 15m) PRESENTA ALEGACIONES CONTRA EL PROYECTO DE DESTRUCCIÓN DE 1.402.000 m2  DE TERRENO EN LOECHES.

El miércoles 15 de octubre AMAS 15m presentó alegaciones en Loeches contra el proyecto por el que ESTE ayuntamiento pretende destruir un millón cuatrocientos dos mil metros cuadrados de suelo fértil.

Este proyecto permitirá construir cualquier tipo de INSTALACIÓN en los terrenos indicados, entre los que posiblemente se encontrarían un vertedero del tamaño de 50 campos de futbol y una planta de secado de residuos PARA su posterior quema en cementeras o incineradoras.

Además de presentarlas en el Ayuntamiento de Loeches también se entregaron en la Oficina de Información Urbanística de la Dirección General de Urbanismo y Estrategia Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid.

Os dejamos el enlace del DOCUMENTO de las ALEGACIONES.

https://drive.google.com/file/d/0BwP_QEdiV-iqeVR1WElSMWpJUG8/view?usp=sharing

Publicado en Macro-vertederos e incineradoras de Loeches, Alcalá de Henares y S. Fdo. Henares, NOTICIAS. | Deja un comentario

LOECHES: EL EUROVEGAS DE LA BARUSA.

Artículo de AMAS 15m (Asamblea Medio Ambiente Sol 15m) publicado en el periódico 15M y en el blog de la propia asamblea.

http://amas15m.wordpress.com/2014/10/21/loeches-el-eurovegas-de-la-barusa/

LOECHES, EL EURO-VEGAS DE LA MIERDA.

 

 

 

No sabemos que hubiera sido mejor para elegir, si susto o muerte, porque estos terrenos donde se  pretende hacer el macro-vertedero fueron objeto de deseo del Sr. Adelson.

 

No sé, juzgar vosotras mismas, ¿el Euro-Vegas del Sr. Adelson o un “ecoparque” con varias instalaciones, entre ellas un vertedero del tamaño de 50 campos de futbol?.

 

¿Se puede saber qué hemos hecho para merecer unos políticos de estas carácterísticas?. ¿Piensan que cuando les damos nuestro voto tienen patente de corso para hacer lo que interesa a sus partidos y empresas afines hipotecando el futuro de cientos de miles de personas durante toda su vida y las generaciones venideras?.

 

Su indecencia se reparte entre todos los partidos, unos por callar y mirar hacia otro lado, otros por consentir hacer este proyecto que jamás querrían para su pueblo y otros por fomentarlo.

 

Como ya os hemos ido contando en el pleno del ayuntamiento de Loeches donde se aprobó permitir esta barbaridad el alcalde acabó refugiado en el Cuartel de la Guardia Civil. ¿Se puede saber qué le ha prometido a este señor como para hacer este proyecto en contra de la población a la que él representa?.

 

Pero esto no es lo peor. Para nosotros lo más vergonzoso es que de los demás pueblos que tenían que votar en la Mancomunidad del Este si esto se llevaba a Loeches, salvo las excepciones de tres municipios los demás VOTARON SÍ.

 

Vergonzoso que partidos que se oponen en Loeches han votado a favor de este proyecto en otros municipios que forman parte de la Mancomunidad del Este. Vergonzoso que todos ellos saben que hacer este proyecto es convertir a la zona del este de Madrid en el Euro-Vegas de la mierda, porque mucho nos tememos que hacer unas instalaciones de estas carácterísticas no es para gestionar la basura de 30 municipios sino que se abre la puerta para traer la mierda de todas partes. Y más teniendo a la cementera de Morata de Tajuña tan cerca y a la que ya se ha dado autorización para quemar UN MILLÓN DE TONELADAS de residuos sólidos urbanos. Vergonzoso que nuestro Consejero de Medio Ambiente, el Sr. D. Borja Sarasola, esté teniendo reuniones con los representantes de la Mancomunidad del Este y el Alcalde de Loeches de las que no se informa a los ciudadanos afectados. Vergonzoso que el ex-gerente de la Mancomunidad del Este (cesado de su cargo) sea el actual Director del proyecto del “ecoparque”, eso sí todo muy legal y publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Lo mismo hasta ha tenido la cara de estar cobrando el paro entre cargo y cargo. Vergonzoso que la empresa FCC sea a la que se ha dado la concesión del proyecto y que casualmente el la dueña de la cementera de Morata de Tajuña. Vergonzoso que se haya solicitado a la Mancomunidad del Este la documentación de esa concesión y se nos niegue la información.

 

En el pleno del 30 de julio de Loeches, que se celebró a puerta cerrada (la puerta del despacho del alcalde), al Excelentísimo Alcalde le molestaba que los ciudadanos a grito pelado le exigieran que no se hiciera ese proyecto, porque el Excelentísimo Alcalde no sabe o no quiere saber lo que significa la participación ciudadana en las decisiones.

 

Los habitantes de Loeches y del resto de pueblos que conforman la Mancomunidad del Este no saben que el proyecto puede ser peor que la peor de sus sospechas. En ese pleno se aprobó la modificación de las normas subsidiarias del suelo en una extensión que es el doble del casco urbano del municipio. Es una extensión tan grande como las poblaciones de Loeches y Torres de la Alameda juntas. LA SUPERFICIE DE TERRENO QUE SE QUIERE RECALIFICAR ES 1.402.407m2.

 

Cuando un alcalde hace un proyecto de recalificación de terrenos de estas dimensiones debería ser mirado con lupa por parte de la Comunidad Autónoma que lo va a autorizar.

 

Nos da que pensar que de momento se va a pedir que se tramite una autorización para poner un vertedero del tamaño de 50 campos de futbol (que no es moco de pavo) y una planta de clasificación y tratamiento de basura (que quiere vender el ayto. de IU de Rivas a la Mancomunidad) y que en un futuro no muy lejano nos va a instalar lo nunca visto.

 

Bastante jodido es que nos quieran hacer esto, pero bastante peor es que nos tomen por imbéciles.

 

AMAS 15m (Asamblea Medio Ambiente Sol 15M).

Publicado en Macro-vertederos e incineradoras de Loeches, Alcalá de Henares y S. Fdo. Henares | Deja un comentario

La Generalidad de Cataluña no cierra el vertedero de Vacamorta.

Nota de prensa, 2 de octubre de 2014

La Generalidad de Cataluña no cierra el vertedero de Vacamorta (Cruces) con la excusa de una nueva autorización

La PAAC (Plataforma Alternativa el Vertedero de Cruïlles) junto con el CEPA (Centro Ecologista de Proyectos Alternativos-EdC y la ANG (Asociación de los Naturalistas de Girona), denunciamos, ante la actual situación del vertedero de Vacamorta, que la Generalidad de Cataluña quiere intentar “colar” una nueva autorización para evitar su cierre. Mientras se está en proceso de resolverse el cierre y el vaciado del vertedero. Cómo es posible?

La Generalidad de Cataluña sigue sin cumplir la última sentencia del Tribunal Supremo (TS), donde se declara ilegal el vertedero de Vacamorta, y con la excusa de una “nueva” autorización ambiental permite mantener su actividad. Ante esta autorización, las tres organizaciones reclaman de una vez el cumplimiento de la sentencia del TS, y la PAAC ha pedido medidas cautelares contra la autorización ambiental del 2012 que está pendiente de resolución.
Lo que si la ciudadanía no puede aceptar, y menos aún, en un proceso esperanzador de cambio social, político y de valores de nuestro país, que nuestras administraciones continúen actuando favoreciendo los intereses privados frente a los públicos y menos afectando a su población, como es nuestro caso!

Por esta razón, las tres organizaciones reclaman que la Generalidad de Cataluña cierre de una vez el vertedero y restaure el paraje, dejándolo como estaba antes de que se vierten toneladas de desechos.

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

OPOSITORES A LAS CEMENTERAS SON ELIMINADOS EN GUATEMALA Y EN CHINA.

Terror y muerte en San Juan Sacatepequez

 

http://elpais.com/m/internacional/2014/09/20/actualidad/1411247833_871819.html

http://m.prensalibre.com/mobile/nota/146547982

http://lanoticiaenguatemala.com/33401/

http://www.teleprensa.com/guatemala/gobierno-lamenta-incidentes-en-san-juan-sacatepequez-y-garantiza-esclarecimiento.html

En China no es diferente.  La población se manifiesta en contra de incineradoras de residuos…  Disculpen pero solo va en inglés.

Links a artículos relacionados y fotos reveladoras aquí:
[1] http://www.scmp.com/news/china/article/1591751/thousands-protesters-march-against-trash-incinerator-plans-guangdong-town
[2] http://www.scmp.com/news/china/article/1592354/guangdong-demonstrators-take-streets-second-day-protest-waste-incinerator

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

Viernes 17 a las 19h. en el Kursal

Viernes día 17 a las 19
horas en el Kursaal
(Montcada i Reixac, calle Masía 39)

Enfermedades ambientales y disrupción endocrina, por incineración de residuos.

Dra. Carme Valls i Llobet: Especialista en medicina Interna y Endocrinología. Directora “Mujer,
Salud y Calidad de Vida” (Centro de Análisis y Programas Sanitarios de Barcelona)
Salud humana y contaminación ambiental por incineracion de residuos
Dr. Nicolás Olea Serrano: Catedrático de la Universidad de Granada. Investigador científico de
proyectos y Grupo de Investigación de la OMS. Su especialidad Radiología y Oncología.
Moderan: José Luis Conejero (A.VV. Can Sant Joan, Mercè Girona (CEPA) , Manuel Gómez (Plataforma
antiincineración)

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/148c60851ea2857f?projector=1

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

Es posible un futuro sin incineradoras.

“És possible un futur sense incineradores”

 

https://directa.cat/es-possible-un-futur-sense-incineradores

(TRADUCIDO) “ES POSIBLE UN FUTURO SIN INCINERADORAS”

 

Joan Pujol técnico de medio ambiente en el Ayuntamiento de Argentona
Olga Margalef
10/08/2014

Argentona, un municipio de borde 12.000 habitantes, es un referente a nivel europeo en materia de gestión de residuos. En diez años la recogida selectiva ha pasado del 20 al 70% aproximadamente, mientras que se ha reducido sustancialmente la cantidad de residuos generados.

¿Qué motivó a replantear la gestión de residuos en Argentona en 2004?

A principios de 2000 la incineradora de Mataró, que da servicio a muchos municipios del Maresme, se encontraba al límite de su capacidad. En una reunión para tratar el tema, los alcaldes de estas localidades se plantearon dos posibilidades, o bien invertir en reducir los residuos y aumentar la recogida selectiva o bien invertir en un nuevo horno para la incineración. Los municipios acordamos entonces trabajar por una reducción de los residuos. En ese momento, Tiana ya efectuaba la recogida puerta a puerta y la experiencia nos pareció interesante y exportable. Todo esto coincidió con la expiración de la concesión para la gestión de residuos así que en las bases del nuevo concurso ya pudimos incluir los nuevos requerimientos.

¿Cuáles son las principales medidas que eligió aplicar?

Impulsamos la recogida puerta a puerta. Para tal propósito la basura debe estar previamente separada entre papel, envases, orgánico y rechazo y se pasa a recoger a domicilio una fracción diferente cada día de la semana. En 2009 introdujimos el pago por generación, que consiste en pagar la bolsa donde se deposita la basura, así que genera más, paga más. Esta medida fue compensada con una disminución de casi un 40% de la tasa municipal de basuras. De momento el programa llega al casco urbano pero no a las urbanizaciones del municipio, el reto es ahora que pueda llegar al 100% de la población.

Y qué recibimiento tuvo entre la ciudadanía, no fue complicado adaptarse?

Aunque hubo un sector de la población reticente, en tres semanas el sistema ya funcionaba con normalidad. De hecho, los más viejos recordaban como hacía años el sistema de recogida era también puerta a puerta. No estamos inventando nada nuevo, simplemente aplicando lo que es más sostenible por nuestro modelo de vida.

¿Qué mejoras aporta la recogida puerta a puerta al sistema de gestión de residuos?

El hecho de recogerlo puerta a puerta hace que esté muy bien seleccionado entre fracciones. Esto garantiza que mucho más material se pueda reciclar. Las empresas que reciclan plásticos, por ejemplo, prefieren plástico proveniente de recogida puerta a puerta que la proveniente de contenedores, donde puede haber más mezcla de otras fracciones. Lo mismo ocurre con la fracción orgánica. De la que es recogida puerta a puerta se puede hacer compost de calidad, mientras que toneladas y toneladas de la procesada a los Ecoparques que no tiene un mínimo de calidad para convertirse en compost son destinadas a metanización (con producción de energía) y el que queda, una vez estabilizado, sólo puede llevarse a vertedero, ya que la gran cantidad de metales pesados ​​y otras sustancias contaminantes no permiten que se pueda hacer ningún otro uso. La clave de la buena gestión de los residuos está en una buena recogida en origen.

Y con el pago por generación se reduce la cantidad de residuos …

Sí, y significativamente. En Argentona se genera el 14% menos de desperdicio que hace cinco años! Además disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero, con todo ello se protege el medio ambiente y la salud pública. Y también se generan puestos de trabajo.

Si todo son ventajas porque no se ha aplicado ya antes en otras poblaciones?

En Cataluña tenemos bastantes ejemplos de municipios que ya llevan a cabo el puerta a puerta, pero queda mucho camino por recorrer sobre todo en las grandes ciudades.

¿Qué pasa con las grandes ciudades? No sería complicado aplicarlo en una ciudad del tamaño de Barcelona?

De ninguna manera! Hay ciudades de más de un millón de habitantes, como Milán, que llevan años trabajando con la recogida puerta a puerta. Técnicamente no es difícil y se podría ejecutar, es una cuestión de voluntad política. En algunos barrios como el casco antiguo sería especialmente recomendable. Lo que hay que tener en cuenta es que en el Área Metropolitana de Barcelona ha optado por gestionar los residuos con grandes infraestructuras, los Ecoparques, para la separación a posteriori, en lugar de incentivar una mejor selección en el origen. Esto hace que la recogida selectiva neta en Barcelona sea de alrededor del 30% mientras que con el puerta a puerta puede llegar al 80 o 85%. El problema es que la construcción de estos Ecoparques aún se está pagando, ha sido una macroinversió que tendrá hipotecada toda la población durante muchos años.

El mundo de los residuos es también un gran negocio …

Sí. A menudo pesan los motivos económicos por sobre la salud pública o los motivos ambientales. Allí donde hay una gran infraestructura (Ecoparques, incineradoras, vertederos …), hay un gran negocio para la empresa privada, ya que las inversiones son millonarias y los costes de explotación también, a costa del ciudadano. Además, a menudo son plantas que no resuelven el problema real de la correcta gestión de los residuos. Un ejemplo lo tenemos en las incineradoras. Con la quema de residuos generan energía que es catalogada como renovable, pero con la suspensión de las primas a las energías renovables ejecutada por el gobierno del PP, muchas de ellas han pasado a ser altamente deficitarias. La incineradora de Mataró, por ejemplo, está perdiendo 1,5 millones de euros anualmente por esta razón.

El cierre de las incineradoras ha sido una demanda recurrente de los grupos ecologistas y vecinos de estas instalaciones por la contaminación que emiten. Veremos el final de las incineradoras?

Con nuestra experiencia local demostramos que es posible un futuro sin incineradoras. Si la administración municipal y el gobierno de Cataluña está por la labor, podemos reducir sustancialmente el rechazo y aumentar exponencialmente el que reciclamos. Si trabajamos con el objetivo del residuo cero los vertederos e incineradoras tal como los conocemos hoy en día pueden pasar a tener un papel mucho menos relevante en el ciclo de los residuos.

Publicado en NOTICIAS. | 1 comentario

Ilegalidad del Complejo de Residuos en Loeches (Parte II). Charla del 10 de octubre en Torrejón de Ardoz.

DSC_0272https://docs.google.com/file/d/0B84dmCvXKSseejdfRFE3bG53ZWc/edit

https://drive.google.com/?tab=mo&authuser=0#folders/0B84dmCvXKSseRXZOakduTWtSUGU0SmNveFNMeU9zdw

Publicado en Macro-vertederos e incineradoras de Loeches, Alcalá de Henares y S. Fdo. Henares | 1 comentario