La Mancomunidad del Este reconoce que los acuerdos de la asamblea de julio no tienene validez jurídica

http://eltelescopiodigital.com/index.php/es/zona-este/42642-la-mancomunidad-del-este-reconoce-que-los-acuerdos-de-la-asamblea-de-julio-no-tienen-validez-juridica.html

 

22
AGO
2016
La Mancomunidad del Este reconoce que los acuerdos de la Asamblea de julio no tienen validez jurídica PDF Imprimir E-mail
Zona Este – Noticias Zona Este
Compartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por SFH Si PuedeTras la presentación de 23 recursos previos a la vía contencioso-administrativa

Aunque parecía que la situación del vertedero de Loeches se había ido de vacaciones después de la polémica asamblea en la que los municipios de la Mancomunidad del Este decidieron la ubicación del Ecoparque con la oposición del propio municipio implicado, nada más lejos de la realidad. Y es que durante este mes de agosto la Mancomunidad ha recibido 23 recursos previos a la presentación de procedimientos contencioso-administrativos ante los tribunales, recursos que, todo apunta, serán rechazados con una argumentación que da un giro sorprendente a los acontecimientos.

La Mancomunidad, así, reconoce que los acuerdos adoptados el pasado mes de julio no tienen validez jurídica y se trata de meros posicionamientos políticos sobre la ubicación de Loeches y el modelo adoptado. En concreto, explican, la votación se hizo sin cumplir los requisitos jurídicos previstos (entre otros, preguntar a los Plenos de todos los municipios), por lo que habrá que repetirla en el mes de octubre.

Eso sí, para evitar que Loeches de marcha atrás, la Mancomunidad pretende hacer válido el acuerdo de 2011 que fijaba la localidad loechina como ubicación del Ecoparque, aunque el proyecto haya cambiado bastante desde entonces. De tal forma en octubre se votaría sólo el nuevo proyecto presentado, y que los recursos presentados critican con mucha dureza:

“Con una revisión superficial del documento de síntesis del modelo de gestión y tratamiento de residuos, se puede comprobar que los datos aportados son diferentes a los informados por el Sr. Presidente de la Mancomunidad en la anterior Asamblea del 6 de Junio sobre las modificaciones que se iban a realizar en dicha planta, ya que comentó que iba a haber una reducción de un 60% del vertedero de cola, según indicó en la misma, y que dicho vertedero de cola pasaría de 290.000 m2 a 107.000 m2 y según los datos que se recogen en dicho documento de síntesis (páginas 47 y 48) se recoge que dicha planta está preparada para 4 celdas de vertido con los siguientes volúmenes: Celda 1 104.470 M2 Celda 2 96.702 M2 Celda 3 79.310 M2 Celda 4 52.500 M2 Total 332.982 M2 Por tanto, no es cierto lo afirmado por el Sr. Palacios en la Asamblea del 6 de Junio, ya que se supera en un 15% los 290.000 m2 iniciales del modificado nº 2”, afirma el recurso.

“El proyecto aprobado por la Mancomunidad del Este, en el punto 3 de la Asamblea Extraordinaria del 11 de julio de 2.016 (modelo de gestión y tratamiento de residuos del Complejo Medioambiental de Reciclaje de la Mancomunidad del Este), no establece medidas tendentes a la adecuación del mismo a las políticas de prevención de residuos que se pongan en marcha, es decir, no se ha procedido a realizar una valoración razonable de la previsible evolución de la producción de residuos, por lo que dicho proyecto, ya desde su concepción, nace mal dimensionado y con graves deficiencias como: Una insuficiente recuperación de residuos orgánicos para compostaje; Deja en manos de ONGs y similares el Reciclado de voluminosos, lo cual no puede considerarse como una iniciativa seria; No va encaminada a un mínimo depósito en Vertedero. Estos puntos no se tratan de acuerdo a la Ley en la síntesis del Proyecto presentado por dicha Mancomunidad, sino que en dicho Proyecto se prioriza por el depósito en vertedero como se detalla a continuación de los datos extraídos de dicho documento.

En cuanto al residuo orgánico:

En 2015 se recogieron 212.530 toneladas de los municipios de la Mancomunidad del Este, sin contar con el municipio de Arganda del Rey. De dichos residuos un 45% como mínimo es materia orgánica, es decir 95.638 Toneladas/año. El Documento de síntesis del modelo de gestión y tratamiento de residuos prevé que la planta de bioestabilización/compostaje, tiene una capacidad 130.000 Toneladas/año.

Fase 1. No se contempla compostaje, sólo bioestabilizado, siendo dicho producto tóxico por lo que no debería salir del vertedero. Es decir, las 95.638 toneladas aproximadas que se generen de materia orgánica en dicho bioestabilizado, irán al vertedero de cola.

Fase 2. Para 62.500 Toneladas/año de Bioestabilizado y 46.500 Toneladas/año de Materia orgánica (suponiendo que se haga separación selectiva en origen), irán a vertedero 49.138 Toneladas/año, es decir un 51,3% del orgánico irá a depósito de cola. Por lo tanto en una primera fase irá a vertedero el total de todos los residuos recogidos, es decir las 212.530 Toneladas/ años (el 100%) a excepción de los voluminosos recogidos por las ONG, y similares, y en una segunda fase sólo se reduce del depósito de cola 46.500 Toneladas/año, es decir, solamente se va a reciclar alrededor del 21,8% de los residuos urbanos que actualmente van a vertedero.

Por lo tanto se llegará a un reciclado del orgánico de un 21.8% si, y solo sí hay recogida selectiva en origen, punto que no se trata, ni se desarrolla en ninguna parte del documento de síntesis de dicho proyecto, corriendo el riesgo de que por dejación al final no se pueda reciclar nada de lo previsto.

En cuanto a la desgasificación del Vaso:

En el documento de síntesis del Modelo de gestión y tratamiento de residuos se hace referencia a la desgasificación del vaso: “El sistema de desgasificación del vaso estará compuesto principalmente por una red de captación y transporte, y un área de tratamiento, que incluye una unidad de aspiración- impulsión y una antorcha. (página 52 del documento)-.

El biogás captado será conducido mediante tuberías en tendido aéreo, hasta una antorcha con turbina de aspiración para incineración de gases”.

– Se dice que no va a ver incineración y sin embargo se pone una antorcha para eliminar el gas de vertedero, con el peligro que tiene la incineración de gas de vertedero. Esta técnica emite a la atmósfera sustancias peligrosas como:

· Mercurio (procede de baterías, pilas, fluorescentes, mecanismos eléctricos, termómetros y pinturas: neurotóxico).

· Dioxinas y furanos (producen cáncer y alteran el sistema hormonal).

· Difenil éter polibromados (producen cáncer y son neurotóxicos).

Hay publicaciones en revistas de prestigio Internacional en las cuales relacionan este gas con distintas patologías, entre las que cabe destacar algunas de las siguientes:

· Bajo peso de los niños al nacer, niños nacidos muertos.

· Anomalías congénitas al nacer.

· Cáncer de Vejiga, Hígado, Cerebro,

· Defectos del Tubo Neural, Cardíacos y Vasculares

Si se incinera ese gas en la Planta, pueden aparecer algunas de las patologías descritas también en revistas internacionales a nivel europeo:

· Cáncer infantil · Cáncer de mama. · Linfoma no Hodgkin · Sarcoma

En cuánto a los Lixiviados:

El Modelo de Planta aprobado no refleja que ocurre con los lixiviados que se puedan arrastrar por escorrentía superficial de lluvia. Este posible escape de lixiviados, es un atentado medioambiental que afecta a la fertilidad del suelo y la calidad del agua subterránea, en particular al espacio de Red Natura Zona especial de conservación, Cuenca de los ríos Jarama y Henares.

En cuánto a la Huella de Carbono.

El proyecto para realizar las infraestructuras necesarias debe seguir el principio de autosuficiencia y proximidad (Según Art. 9 de la Ley 22/2011, de residuos y suelos contaminados). El proyecto aprobado no cumple con este principio, ya que no asegura una elevada protección del medio ambiente al no utilizar las tecnologías ni los medios más adecuados. No aprovecha todo el potencial de aplicar el compostaje, mediante la recogida selectiva de la materia orgánica, a todos los biorresiduos generados por los municipios integrantes de la Mancomunidad; No aplica la mejor tecnología disponible (MTD) ni para el reciclado de los biorresiduos, ni para el tratamiento de los gases de vertedero; Y no plantea la deslocalización de las plantas de tratamiento como mejor alternativa a la planta única (La deslocalización del tratamiento, al menos de la FORS, en varias plantas distribuidas estratégicamente por el territorio, conllevaría una reducción de la huella de carbono, debida a los desplazamientos de los vehículos para recoger y transportar a planta los residuos, de al menos el 30 %.

En cuanto a los Voluminosos

El proyecto actual contempla la construcción de una planta de tratamiento de residuos voluminosos (posiblemente también RAEE’s), en la que se prevé la reutilización de todos aquellos residuos de este tipo que sea posible. Dicha reutilización sería mucho mayor si las plantas de tratamiento estuvieran localizadas junto a los puntos de recogida (puntos limpios municipales); Así, se evitarían los desperfectos debidos al transporte a la planta, se evitarían las emisiones gaseosas causadas por los desplazamientos de los vehículos y se generaría empleo local. De la manera en que está pensado este aspecto del proyecto, éste no cumple con el principio de autosuficiencia y proximidad que recoge la Ley de residuos y suelos contaminados”, concluyen.

Así las cosas, será en septiembre cuando la Mancomunidad decida sobre los recursos presentados en una Asamblea en la que también debe aprobarse la Cuenta General de 2015. Si los recursos son rechazados, los que los han presentado anuncian que están dispuestos a ir a los tribunales para paralizar la construcción del proyecto.

Sobre las expropiaciones la Mancomunidad cree que, si Loeches se niega, podría ser la Comunidad la que las instase, alegando que se trata de una “instalación supramunicipal de interés general”, aunque para que se cumpla ese requisito sería necesario que el polémico vertedero se extendiese por más de un municipio.

Publicado en Macro-vertederos e incineradoras de Loeches, Alcalá de Henares y S. Fdo. Henares, NOTICIAS. | Deja un comentario

JORNADA CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS DE GURASOS.ORG

Publicado en NOTICIAS., Videos y audios | Deja un comentario

Holanda prohibe alimentos producidos junto a una incineradora

Los ministerios holandeses de Medio Ambiente y de Agricultura han ordenado el cierre de la planta incineradora de basuras de Alkinaar, situada en la provincia de Holanda del Norte, cerca de Amsterdam, y han prohibido el consumo y la venta de leche y carne producidas por 39 vaquerías vecinas, al haberse encontrado concentraciones de dioxinas muy peligrosas para la salud.

Lee aquí la noticia completa

http://elpais.com/diario/1990/03/05/sociedad/636591602_850215.html

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

Incineración y salud. No a la incineración

Publicado en NOTICIAS., Videos y audios | Deja un comentario

Médicos de Gupuzcoa en contra de la incineración

“CREEMOS QUE ESTÁ CLARA LA RELACIÓN ENTRE LA INCINERACIÓN Y LA PÉRDIDA DE LA SALUD”

Publicado en NOTICIAS., Videos y audios | Deja un comentario

Ayuda a los padres de Zubieta. Firmad el manifiesto.

GURASOS

Plataforma en contra de la construcción de una incineradora en Zubieta.

http://gurasos.org/go-firmar-manifiesto

Manifiesto

Hola cariño:

Quiero que me escuches con atención, lo que te voy a decir es importante.

Ahí mismo, muy cerca de donde entrena la Real, en Zubieta, quieren construir una incineradora, en la que van a quemar basura y diferentes residuos. El humo que saldrá por sus chimeneas puede ser peligroso para la salud. Sí, así es, veo que ya te has dado cuenta de que estoy preocupada/o, sobre todo por vosotros las/los más pequeñas/os, por las consecuencias que puede acarrearos la incineradora a los que ahora estáis en pleno crecimiento y desarrollo. Estoy preocupada/o e intranquila/o.

Por ello, pienso que tengo que hacer algo, cuanto antes: te doy mi palabra de que voy a protegerte de ese peligro, mi vida; no voy a consentir por nada del mundo que se ponga en peligro la salud de ningúna niña/niño, no me lo perdonaría, no podría perdonarme el no haber hecho cuanto esté en mis manos, aunque sea poco.

He decidido que voy a juntarme con otros padres-madres, abuelos-abuelas y parientes y que, entre todos y todas, trabajando unidos, podamos librarnos del peligro que supone la incineradora.

¡Mírame a los ojos, créeme, no te voy a fallar! Te lo aseguro. Voy a intentar con todas mis fuerzas que no se haga la incineradora.

En el fondo de mi corazón presiento que encontraremos entre todos y todas otra alternativa al problema de los residuos sin poner en peligro nuestra salud y el medio ambiente. Si la sociedad y sus representantes nos ponemos a ello de verdad, por supuesto que es posible.
 

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario

21 DE MAYO:Posibles efectos de la incineradora en la salud. FUNDAZIOA ORONA-IDEO, Galarreta-Hernani

PROGRAMA DE LA JORNADA DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA Y DIÁLOGO SOCIAL

ORGANIZA:

GuraSOS

PLATAFORMA EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA INCINERADORA DE ZUBIETA

http://www.naiz.eus/es/mediateca/video/gurasos-manifestua

Posibles efectos de la incineradora en la salud

21 DE MAYO (edificio FUNDAZIOA ORONA-IDEO, Galarreta-Hernani)

BIENVENIDA

16:00-16:25 Recepción de invitados

16:25 Apertura de puertas al público.

16:30 Inicio y saludo de los organizadores.

SESIONES PLENARIAS

16:30-17:30 Análisis de la información científica publicada sobre los impactos de las incineradoras, con especial énfasis en la dispersión y acumulación de sustancias peligrosas en el entorno, en la identificación y efectos de las sustancias peligrosas que producen las distintas tipologías de residuos, y en las patologías que se producen en las poblaciones humanas afectadas

PONENTE: Dr. Fernando Palacios, científico titular del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

17:30-18:00 Efectos de la incineradora en la salud pública. Exposición del informe e iniciativas del Grupo de Estudio Incineradora y Salud (GEIS)

PONENTE: miembro de OEIT/GEIS

18:00-18:15 Pausa café-coloquio

SESIONES PARALELAS – MESAS REDONDAS

18:15-19:00 Foro de profesionales de la salud e investigación.

Profundización, contraste y diálogo entre profesionales con la presencia del Dr. Fernando Palacios y participantes del OEIT/GEIS

18-15-19:00 Foro de profesionales de la enseñanza

  • Miembros de la comunidad educativa

  • Sindicatos de trabajadores de la enseñanza

18-15-19:00 Foro social

Charla-coloquio: experiencias sociales (abierto al público general):

  • D. Javier Navascués, Presidente de la Plataforma Rivas Aire Limpio (Madrid).

  • Doña Clara Perales, afectada de cáncer, co-denunciante en las diligencias judiciales penales contra los responsables de la incineradora de Valdemingomez (Madrid).

  • Padres/Madres, ciudadanía.

Publicado en NOTICIAS. | Deja un comentario